padde
det var slett ikkje i aftenposten at Fleischer hadde kommentert den tidlegare nemnte nachspielhendinga - det var i dagbladet - og det var for snart 10 år siden.

debattrekkje (det dreier seg i botn grotn om injuriaspørsmål) følgjer:

11. mai
Fleischer uttaler seg om Voldtekt av rettsapparatet og kritiserer Bratholm og Andenæs for å ha begått "de særdeles alvorlige feil [...] å opplære jurister til å tro at det kreves like sterke bevis (for at for eksempel voldtekten er begått) i en injuriesak som i en straffesak mot voldtektsmannen"

26.mai
Fleire av Bratholm sine kollegar har "forlengst sluttet å svare Fleischer når han sin vane tro slår vilt omkring seg". Bratholm sjølv grip likevel sjansen til å konkludere "Galt, galt, galt, Fleischer!". Sjå innlegget Voldtekt av rettsapparatet?.

5. juli
Fleischer lar vente på seg (sommarferie?) men kjem sterkt attende med headinga Ga forbrytere et virkemiddel . Fleischer uttaler seg her nærare om det han meiner kan ha vore "det mest ekstraordinære og i den forstand «nyskapende» som Johs. Andenæs har foretatt seg i norsk rettshistorie" (det er her tale om nachspielsaka). Sjølv har Fleischer aldri "nådd slike høyder som å anmelde min fremste faglige motstander til riksadvokaten på grunnlag av min sønns referat angående motstanderens påståtte uttalelser på et nachspiel."

Ein kan spørje seg om det er Andenæs eller seg sjølv Fleischer her omtaler som "fremste faglige motstander" .. Men det same kan det vel vere. Kva er det ein seier - like barn kranglar mest?

(By the Way - fleire enn meg som har ei alarmerande bjølle i haudet som syng
Weeergeland..og..Weeelhaven..?)